<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>PSICÓLOGO DE CABECERA¡TODOS SOMOS INTELIGENTES! &#8211; PSICÓLOGO DE CABECERA</title>
	<atom:link href="https://blogs.elcomercio.es/psicologo-de-cabecera/2011/10/21/todos-somos-inteligentes/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.elcomercio.es/psicologo-de-cabecera</link>
	<description>Temas de psicologia cotidiana para ayudar a vivir mejor</description>
	<lastBuildDate>Fri, 17 Jul 2026 07:46:10 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
		<item>
		<title>¡TODOS SOMOS INTELIGENTES!</title>
		<link>https://blogs.elcomercio.es/psicologo-de-cabecera/2011/10/21/todos-somos-inteligentes/</link>
		<comments>https://blogs.elcomercio.es/psicologo-de-cabecera/2011/10/21/todos-somos-inteligentes/#respond</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Oct 2011 18:36:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Miguel Silveira</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[inteligencia]]></category>
		<post_tag><![CDATA[educación]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[escuela]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[habilidades]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[inteligencia]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[inteligencias múltiples]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Miguel Silveira]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.elcomercio.es/psicologo-de-cabecera/?p=223</guid>
		<description><![CDATA[  No me gusta aplicar tests de inteligencia porque aplicar a un ser humano una etiqueta en función del CI (cociente intelectual) que obtenga  como resultado del test sitúa a muchos sujetos en riesgo de acomplejarse de por vida si el resultado está por debajo de 100. Como se sabe, si un sujeto tiene un [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p style="text-align: left;" align="center"><a href="/psicologo-de-cabecera/wp-content/uploads/sites/7/2011/10/INTELIGENCIAS-MULTIOPLES.gif"><img fetchpriority="high" decoding="async" class="alignleft size-full wp-image-224" title="INTELIGENCIAS MULTIOPLES" src="/psicologo-de-cabecera/wp-content/uploads/sites/7/2011/10/INTELIGENCIAS-MULTIOPLES.gif" alt="" width="440" height="324"></a></p>
<p> </p>
<p>No me gusta aplicar tests de<br>
inteligencia porque aplicar a un ser humano una etiqueta en función del CI (cociente<br>
intelectual) que obtenga  como resultado<br>
del test sitúa a muchos sujetos en riesgo<br>
de acomplejarse de por vida si el resultado está por debajo de 100. Como<br>
se sabe, si un sujeto tiene un CI por debajo de 100 tiene una inteligencia baja<br>
y si lo tiene menor de 80 es inferior o retrasado con lo que ello supone de<br>
quedar marcado de algún modo.  Por eso<br>
estoy más que contento  estos días a<br>
propósito del Premio Principe de Asturias de las Ciencias Sociales que acaban<br>
de conceder al psicólogo norteamericano Howard Gardner. Porque este científico<br>
es el creador e impulsor de la teoría de que no tenemos una sola inteligencia<br>
general de la cual cada ser humano tiene un grado mayor o menor sino que la<br>
inteligencia es plural o múltiple. Tenemos hasta ocho inteligencias, por ahora,<br>
siendo más dotados en unas que en otras y por tanto siendo diferentemente<br>
inteligentes, al contrario que antes que se defendía que teníamos todos  mayor o menor grado de la misma inteligencia.<br>
Mientras que la inteligencia, como era concebida antes, la que miden los test<br>
de inteligencia, era una inteligencia lingüística y lógico-matemática, las<br>
inteligencias ahora se dividen en linguìstica, lógico-matemática, espacial,<br>
interpersonal, intrapersonal, musical, corporal-cinestésica y naturalista. Según<br>
esto habrá sujetos que estén muy dotados en una inteligencia pero menos dotados<br>
en otras y no será ello motivo de complejo, pues aunque su  CI fuese medio puede ser superdotado en otras<br>
áreas. Puede haber un sujeto que suspenda en un test de inteligencia clásica<br>
pero que sea muy capaz para las relaciones personales o para montar un negocio o<br>
tenga mucho talento para el arte musical o pictórico. Y puede haber personas a<br>
quienes no se les de bien hablar en público o escribir, pero sean unos<br>
excelentes deportistas o se orienten muy bien en el espacio urbano y ser<br>
excelentes taxistas en una gran urbe. Es decir que resaltar la teoría de las<br>
inteligencias múltiples alimenta la motivación y el optimismo de aquellos a<br>
quienes el aprendizaje académico, dentro del sistema actual, no se les de muy<br>
bien. La clave está en descubrir cual es el punto fuerte o fuertes de cada uno,<br>
lo que aumenta su autoestima,  y qué otras<br>
inteligencias o talentos puede desarrollar porque no está tan dotado. En fin<br>
que todos somos inteligentes, todos tenemos un área de excelencia aunque no<br>
saquemos por encima de 130 en esos tests.</p>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.elcomercio.es/psicologo-de-cabecera/2011/10/21/todos-somos-inteligentes/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>223</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
