Sinceramente, creo que es una figura muy televisiva, queda muy bien de cara a la sociedad, pero que es de dudosa eficacia. Es más, yo la considero muy vulnerable ante la complejidad de ciertos casos. Vean si no el ejemplo que tuvimos esta semana. Pedro Jiménez -el individuo de la foto- tendrá que volver a ser juzgado por un jurado popular, debido a que el Tribunal Supremo anuló uno anterior de la Audiencia de Barcelona. Según el Alto Tribunal, el asesino de dos jóvenes policías en prácticas, debe ser sometido al criterio de un jurado popular. En fin, yo me veo en esa situación, es decir, teniendo que decidir sobre este desecho humano que violó y asesinó a dos chicas con ensañamiento; y, no sé, me parece que sería toda una tortura. Tener que escuchar relatos estremecedores, pruebas forenses que no entiendo y, por si fuera poco, intentar encontrar la sentencia justa (que no la fácil, ojo); creo, sinceramente, que es labor de los jueces profesionales. Además, si estos ya se equivocan bastante, ¿qué me pueden pedir a mí?

En la justicia estadounidense -pionera en este tipo de jurado- estos juicios están cada vez más cuestionados. Fíjense si no en esto. En el caso de Pedro Jiménez, toda esta maniobra ha sido diseñada y perpetrada por su abogado, ¿por qué?