La principal teoría del Comité de Expertos para la reforma fiscal es la siguiente. Si subo el IVA no va a caer el consumo, ya que, con la bajada del IRPF, la gente va a tener más dinero en el bolsillo. ¿Seguro? ¿Van a dedicarse los individuos a gastar en productos más caros o a ahorrar como colchón por un futuro incierto? Teniendo en cuenta que seguimos siendo un país con cinco millones de parados, ¿no irá esa renta disponible a ayudar al hijo, pariente o amigo que está en el desempleo? Yo no tengo claro, bien es cierto, que uno vaya a compensar lo otro. Quiero decir que subir el IVA (o los impuestos especiales) no contribuirá a hundir un débil repunte del consumo interno, así como a las empresas que de ello viven. A la postre: todas las que no exportan. Además, está como digo el componente social. Muchos tienen que emplear lo que podrían gastar en ayudar o sostener situaciones difíciles de sobrellevar. Cuando a una familia con miembros en el paro se le sube el IVA, al final, acaban de rematarla. No creo que ese respiro vía IRPF que se propone sea suficiente compensación. Siempre van a utilizar ese remanente como fondo de reserva hasta que encuentren trabajo. Y así y todo, seguramente, esperarán aún más para consumir a ver cómo les va. En ningún caso, pienso, lo dedicarán a comprar productos que elevarán su precio. Entiendo que la bajada del IRPF es necesaria para dar un alivio a los bolsillos, ahora bien, eso se debe compensar con una rebaja del gastos público.

Y es que, tal parece, que en este tema está todo hecho. O sea, que no existe más margen para bajar el gasto de un Estado tremendamente costoso. Tanto, que estamos cerca ya de superar una deuda del 100% del PIB para pagarlo. Es decir, que todo lo que producimos en un año tendríamos que dedicarlo a pagar sus pufos. En Asturias, sin ir más lejos, la deuda se ha multiplicado por cuatro desde el comienzo de la crisis. ¿De verdad puede seguir teniendo Andalucía más coches oficiales que Alemania? ¿De verdad puede España tener el doble de funcionarios-políticos que un país que le dobla en población? Yo creo que no y, eso, según parece, ha pasado a segundo término. Es como si todo el margen estuviese agotado a pesar de queda  un mundo por hacer. Ciertamente, estamos ya en tiempo electoral y no interesa hablar de recortes. Más bien, todo lo contrario: ensalzar las bondades de una débil recuperación y menos intensa aún en la creación de puestos de trabajo. Sin embargo, el coste del Estado se puede pagar de dos formas: reduciendo su tamaño acorde con el nivel impuesto por la crisis o aumentando los ingresos. Los sabios que han elaborado este informe han hecho hincapié en lo segundo, porque, bien a las claras, pretenden aumentar la recaudación. Ojo, esto también tiene un límite.

© balbuena2222 for RETORCIDA REALIDAD, get_post_time('Y'). | Permalink | 8 comments | Add to del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh