Alguna vez tendrá que plantearse un debate sobre el gasto social en nuestro paraíso natural. Resultaría lógico viendo su continuo incremento sin que nadie intente si quiera moderarlo o racionalizarlo. Al revés, tal parece que cuanto más mucho mejor. El borrador de presupuestos presentado por el gobierno de Adrián Barbón le destina siete de cada diez euros. Es decir, la subida en el monto total presupuestario (5,1%) se dedica prácticamente a las políticas sociales. De los 4.757 millones de euros se llevan 3.195. A la postre, 114 millones de euros por encima del presupuesto previamente aprobado que ya era bastante significativo. Ojo, todo ello sin tener en cuenta la bondad de los ciclos económicos. Esto es, nuestro gasto social se ha hecho estructural y da igual que baje el desempleo o la economía funcione de cine: seguirá con tendencia alcista porque eso es lo que se quiere. Con el síndrome añadido de que, a quién se atreva a cuestionarlo, será llamado insolidario como poco. Quizá por eso, digo yo, la oposición no se atreve a criticar demasiado lo que parece en Asturias un pozo sin fondo.

Pese a que las carreteras asturianas adolecen de mantenimiento, o los esquiadores abandonan la estación de Pajares ante la falta de inversiones, el quid para la aprobación de estas cuentas estará de nuevo en el aspecto social. La portavoz del grupo parlamentario de Podemos, Lorena Gil, ya señaló que el incremento ahora ofrecido le parecía insuficiente. Según los cálculos de la formación morada, la oferta en materia social sólo es un 1% superior con respecto al pacto del año pasado. Entendemos, pues, que la exigencia de Podemos, como es lógico, estará en arañar aún más en detrimento de otras partidas. Daniel Ripa, secretario general en Asturias, ya lo decía bien claro al sostener que este borrador «está bien alejado de sus propuestas». En resumen, que el gobierno asturiano tendrá que subir esta expansiva política social, si quiere tener el apoyo del partido de Pablo Iglesias.

¿Hasta dónde? ¿Cuál es el límite de ese gasto en Asturias? Si que se lleve el 70% de los fondos disponibles no es suficiente, ¿cuánto más se puede subir? Si con los ingresos actuales es imposible cubrirlo, ¿cuánto más nos tenemos que endeudar? ¿Cuánto más hay que elevar los impuestos? El debate, como digo, tendría que empezar a plantearse más pronto que tarde. No puede ser que, ejercicio tras ejercicio, se presuma de gastar más y mantener la inversión bajo mínimos. De hecho, cuando han revisado el borrador los regidores municipales comenzaron a ver las carencias hacia sus territorios. La alcaldesa de Ponga dice que su concejo está olvidado: no hay dinero para las carreteras de Abiegos y Viboli. En Llanes sostienen que sólo se consignan «pequeñas partidas de mantenimiento». En Navia que no contemplan las obras del espigón de la ría… ¿Sigo?

@balbuenajm

© balbuena2222 for RETORCIDA REALIDAD, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Ángela Vallina, Asturias, Belarmino Feito, Esquí, Fade, gijón, Iu Izquierda Unida, Lena, Ovidio Zapico, pablo iglesias, pedro sánchez, Psoe Partido Socialista Obrero Español, Valgrande-Pajares

Feed enhanced by Better Feed from Ozh