<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>RETORCIDA REALIDADTruco o trato. &#8211; RETORCIDA REALIDAD</title>
	<atom:link href="https://blogs.elcomercio.es/retorcida-realidad/2023/10/21/truco-o-trato-3/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.elcomercio.es/retorcida-realidad</link>
	<description>Por JOSE MANUEL BALBUENA</description>
	<lastBuildDate>Sat, 01 Aug 2026 05:39:03 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
		<item>
		<title>Truco o trato.</title>
		<link>https://blogs.elcomercio.es/retorcida-realidad/2023/10/21/truco-o-trato-3/</link>
		<comments>https://blogs.elcomercio.es/retorcida-realidad/2023/10/21/truco-o-trato-3/#respond</comments>
		<pubDate>Sat, 21 Oct 2023 06:11:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jose Manuel Balbuena</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<post_tag><![CDATA[autoridad portuaria]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[ayuntamiento de gijón]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[carmen moriyón]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[gijón]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[naval gijón]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">https://blogs.elcomercio.es/retorcida-realidad/?p=7503</guid>
		<description><![CDATA[Truco. Al principio, la operación para el desarrollo de los terrenos del antiguo astillero de Naval Gijón tuvo un cierto tono sentimental. Recordemos que nuestra alcaldesa, Carmen Moriyón, decía en julio: «Es hora de que el Puerto también quiera a Gijón». Señalando, claro, la indudable vinculación que existe entre la entidad portuaria y la ciudad. [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p><a href="https://blogs.elcomercio.es/retorcida-realidad/wp-content/uploads/sites/4/2023/10/foto.jpeg"><img fetchpriority="high" decoding="async" class="size-medium wp-image-7504 alignleft" src="https://blogs.elcomercio.es/retorcida-realidad/wp-content/uploads/sites/4/2023/10/foto-300x210.jpeg" alt="" width="300" height="210" srcset="https://blogs.elcomercio.es/retorcida-realidad/wp-content/uploads/sites/4/2023/10/foto-300x210.jpeg 300w, https://blogs.elcomercio.es/retorcida-realidad/wp-content/uploads/sites/4/2023/10/foto.jpeg 758w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a>Truco. <strong>Al principio, la operación para el desarrollo de los terrenos del antiguo astillero de Naval Gijón tuvo un cierto tono sentimental.</strong> Recordemos que nuestra alcaldesa, <em>Carmen Moriyón,</em> decía en julio: <em>«Es hora de que el Puerto también quiera a Gijón»</em>. Señalando, claro, la indudable vinculación que existe entre la entidad portuaria y la ciudad. Más o menos, el argumento esgrimido era que se nos debía una. Es decir, estamos sufriendo episodios periódicos de contaminación (el carbón de la playa o el tránsito de tráfico pesado en La Calzada, por ejemplo) y queremos compensaciones. En concreto, que la Autoridad Portuaria se involucrase en la creación de una industria limpia vinculada al mar, tal y como señala el Plan General de Ordenación (PGO) vigente.<strong> Entendimos, pues, que se trataría de algún tipo de consorcio o similar donde el Ayuntamiento tendría que desembolsar lo mínimo o nada.</strong> Entre otras cosas, porque de aquella se hablaba de la falta de recursos municipales para afrontar semejante desembolso. O sea, no se podía plantear directamente la compra del suelo, algo que se reservaba para la parte propiedad de Pymar que solo pretende la pasta y punto.</p>
<p>Trato. Sin embargo, lo que el jueves nos plantearon desde el Ayuntamiento y la Autoridad Portuaria fue una compraventa en toda regla. Con «<em>flexibilidad</em>» (está por ver cuál) en el precio y plazos, pero con un importante desembolso municipal a todas luces. Desde luego, es una buena noticia que se afronte la regeneración urbana de esa parte tan degradada de El Natahoyo, aunque no sea como se tenía planeado.<strong> También para el Puerto porque, si no le llega a salir un comprador público, tampoco hubiera encontrado mucho interés desde la iniciativa privada en hacerse con su suelo (60.036 metros cuadrados).</strong> Sobre todo, puesto que solo a un 20% se le puede dar edificación residencial. <strong>Entonces, podríamos decir, ahora que se acerca Halloween, que tenemos un trato, pero no un truco.</strong></p>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.elcomercio.es/retorcida-realidad/2023/10/21/truco-o-trato-3/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>7503</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
