{"id":1431,"date":"2014-01-06T09:49:12","date_gmt":"2014-01-06T08:49:12","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/?p=1431"},"modified":"2014-01-06T09:49:12","modified_gmt":"2014-01-06T08:49:12","slug":"metodo-del-sobrecoste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/2014\/01\/06\/metodo-del-sobrecoste\/","title":{"rendered":"M\u00e9todo del sobrecoste."},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>A m\u00ed lo de las obras del Canal de Panam\u00e1 me suena.<\/strong> Es como una especie de \u00abD\u00e9j\u00e0 vu\u00bb. S\u00ed, algo que ya has vivido antes. El Grupo Unidos por el Canal (GUPC) \u2013liderado por la espa\u00f1ola Sacyr- se llev\u00f3 la concesi\u00f3n por 3.200 millones de d\u00f3lares. Casi mil\u00a0 menos que la siguiente empresa: una estadounidense que aseguraba que la oferta de GUPC era irrealizable. Esa cantidad \u2013seg\u00fan una filtraci\u00f3n de Wikileaks- no daba ni para el hormig\u00f3n.<\/strong> Sin embargo, se la adjudic\u00f3. Todo ello, claro est\u00e1, pensando en intentar colar un \u00abmodificado\u00bb a mitad de obra. O sea, para complementar lo que de verdad debi\u00f3 presentarse en su d\u00eda.<\/strong> El problema se encuentra en que dicho sobrecoste es de 1.600 millones de d\u00f3lares. Esto es, la mitad del presupuesto total. El GUPC pretende cobrarlo o se retira. Culpan a la Autoridad del Canal de Panam\u00e1 (ACP) de no suministrar datos geol\u00f3gicos correctos. En concreto, problemas con una cantera de basalto. De momento, los paname\u00f1os se niegan en redondo a pagar esa cantidad. Casi prefieren que se resuelva el contrato. Al final, ya ver\u00e1n, se impondr\u00e1 la negociaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

El nuevo Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) se va a poner en marcha estos d\u00edas. La Uni\u00f3n Temporal de Empresas (UTE) que lo realiz\u00f3 logr\u00f3 colar un sobrecoste de 90 millones de euros. La construcci\u00f3n se adjudic\u00f3 por 205 millones y acab\u00f3 costando 300.<\/strong> Bien es cierto, que se hicieron algunas mejoras que no estaban en la oferta inicial. Con todo, adivinen qui\u00e9n estaba detr\u00e1s de la obra. Pues s\u00ed, Sacyr era la empresa dominante en la UTE que la llev\u00f3 a cabo<\/strong>. Otra UTE llamada \u00abDique Torres\u00bb repiti\u00f3 la historia del Canal de Panam\u00e1 pero con El Musel. Aqu\u00ed el sobrecoste fue tremendo: un 40% m\u00e1s de lo que se hab\u00eda adjudicado.<\/strong> Tal fue as\u00ed que ahora El Musel se encuentra en una situaci\u00f3n financiera delicada: monitorizado completamente por Puertos del Estado. Las razones que se adujeron fueron dos: los temporales del Cant\u00e1brico y el cambio de suministro de una cantera de piedra. En su d\u00eda, tambi\u00e9n se amenaz\u00f3 con parar la obra y, en s\u00edntesis, se produjo una negociaci\u00f3n que todav\u00eda contin\u00faa. La UTE reclama en los tribunales a d\u00eda de hoy, ojo, 330 millones de euros. La Variante de Pajares va a costar \u2013 o eso parece- 3.200 millones de euros. Lleva 10 a\u00f1os de obras y acumula un sobrecoste de 1.341 millones<\/strong>. El 72% con respecto al presupuesto que en su d\u00eda se present\u00f3. Todo eso, claro, si las filtraciones de agua y la ladera de Campomanes no lo aumenta m\u00e1s. \u00bfQui\u00e9n est\u00e1 presente en la UTE de Pajares? S\u00ed, tambi\u00e9n Sacyr.<\/strong><\/p>\n

Estamos viendo, pues, que los modificados (o sobrecostes) son un m\u00e9todo de trabajo. Las empresas se adjudican las obras p\u00fablicas por una cantidad muy inferior a la real y, despu\u00e9s, a la mitad, dicen que hay que poner m\u00e1s dinero o la paran.<\/strong> Se ve entonces la Administraci\u00f3n entre dos fuegos: o negocia, o rescinde el contrato con todos los problemas (y retrasos) que ello conlleva. Normalmente, se opta por lo primero. Sacar a concurso de nuevo la obra lleva demasiado tiempo y hay que esperar a la resoluci\u00f3n del anterior contrato. Esto es lo que la empresa Sacyr \u2013como estamos viendo- export\u00f3 a Panam\u00e1.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A m\u00ed lo de las obras del Canal de Panam\u00e1 me suena. Es como una especie de \u00abD\u00e9j\u00e0 vu\u00bb. S\u00ed, algo que ya has vivido antes. El Grupo Unidos por el Canal (GUPC) \u2013liderado por la espa\u00f1ola Sacyr- se llev\u00f3 la concesi\u00f3n por 3.200 millones de d\u00f3lares. Casi mil\u00a0 menos que la siguiente empresa: una […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1431"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1431"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1431\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}