Una vez -de forma amable, eso s\u00ed- me recriminaron por algo que hab\u00eda escrito. Iba sobre el tema de las prejubilaciones. Como siempre las consider\u00e9 \u00abpan para hoy y hambre para ma\u00f1ana\u00bb, me he opuesto a ellas. Y, creo, modestamente, que el tiempo, en la experiencia asturiana por lo menos, me ha dado la raz\u00f3n. El caso es que cuando entr\u00e9 en una oficina bancaria todos los empleados (incluido el director) me dijeron que si ten\u00eda algo en contra de las mismas. Les dije que s\u00ed, que mi argumentaci\u00f3n era clara: las prejubilaciones permiten que no se sufran conflictos sociales (huelgas, manifestaciones, etc\u00e9tera), pero que los puestos de trabajo siempre acaban amortiz\u00e1ndose, o sea, perdi\u00e9ndose irremisiblemente. Es decir, dan soluci\u00f3n a una generaci\u00f3n (la prejubilada), pero en ning\u00fan caso a las posteriores (los hijos de los prejubilados). Y de eso, repito, de \u00ableyendas urbanas\u00bb y gente que se va a casa con apenas 50 a\u00f1os, sabemos bastante en Asturias. <\/p>\n
El Gobierno pretende sacar a los prejubilados (que se avecinan bastantes, por cierto) de las listas del paro. Pienso, por otra parte, que es el criterio acertado. Un prejubilado no cumple los requisitos t\u00e9cnicos necesarios para formar parte del desempleo, es decir, no se va a incorporar al mercado de trabajo en un periodo breve de tiempo ante una oferta. Y la raz\u00f3n est\u00e1 clara: cobra exactamente igual estando en casa. Por tanto, tenerlos en las listas de paro ser\u00eda err\u00f3neo, pero tambi\u00e9n lo es, no lo olviden, permitir que las empresas se acojan a este sistema como forma de despido dulce.
\n<\/BIG>