Garz\u00f3n. Yo no veo que la causa abierta en su d\u00eda por el juez contra el franquismo tuviese algo de prevaricaci\u00f3n, simplemente, es que era absurda. Pretender <\/big>abrir un proceso -como si fuese el juicio de Nuremberg- contra muertos no ten\u00eda mucho sentido. Era, en definitiva, ir contra el esp\u00edritu de toda una transici\u00f3n pol\u00edtica y Ley de Amnist\u00eda que se produjo en este pa\u00eds. Al magistrado de la Audiencia le podemos acusar de buscar la gloria personal, de abrir una puerta que era muy dif\u00edcil de cerrar, de reabrir viejas heridas sin ning\u00fan motivo… pero el Tribunal Supremo no piensa as\u00ed. Ha admitido a tr\u00e1mite una querella en su contra por la apertura de este proceso. Tendr\u00e1 que explicar -meollo del asunto, sin duda- por qu\u00e9 lo hizo. <\/p>\n
La construcci\u00f3n. El ladrillo se ha convertido en arma arrojadiza para esta campa\u00f1a electoral. El Gobierno acusa a la oposici\u00f3n de ser quien foment\u00f3 el modelo basado en la construcci\u00f3n masiva. \u00c9sta lo esquiva y dice m\u00e1s o menos lo mismo pero al rev\u00e9s. Ambos, uno y otro, sacaban pecho cuando funcionaba a pleno rendimiento y daba estupendos resultados econ\u00f3micos: el periodo de m\u00e1ximo crecimiento en la historia, de empleo, de riqueza… Ahora, parece ser, de lo que se trata es de avergonzarse. Tratarlo casi como si fuese una peste que ellos no contribuyeron a propagar. Como dice el Evangelio: \u00abQuien est\u00e9 libre de pecado, que tire la primera piedra\u00bb. <\/p>\n
V\u00ed<\/big>deos a mogoll\u00f3n. Lo m\u00e1s divertido de esta ins\u00edpida campa\u00f1a son los v\u00eddeos. Casi todos los d\u00edas sale uno meti\u00e9ndose con el adversario pol\u00edtico de turno. He aqu\u00ed la \u00faltima remesa<\/big>.<\/p>\n
<\/big>
\n