![](\"\/retorcida-realidad\/files\/pactoanticrisis.jpg\")
\nAyer tuvo lugar la primera reuni\u00f3n de la comisi\u00f3n auspiciada por el Gobierno de cara a buscar acuerdos econ\u00f3micos. Y lo hizo ya con cierta pol\u00e9mica porque, el d\u00eda anterior y casi a las nueve de la noche, los diferentes grupos no ten\u00edan las medidas que se iban a discutir. Una vez en la mano, f\u00edjense, no sab\u00edan muy bien c\u00f3mo calificarlas. Unos dec\u00edan que eran un gui\u00f3n, otros que esquema y, la vicepresidenta Salgado, se apresur\u00f3 a se\u00f1alar que al documento de tres p\u00e1ginas le seguir\u00eda otro m\u00e1s completo el lunes. Acabado el encuentro podr\u00edamos decir aquello de \u00abLo que mal empieza, mal acaba\u00bb. La sensaci\u00f3n transmitida fue, la verdad, de desconcierto. En general, todo el mundo se mantuvo en sus posiciones \u2013unos no quieren subir impuestos y otros s\u00ed en funci\u00f3n de su ideolog\u00eda- dando sensaci\u00f3n m\u00e1s de tertulia de caf\u00e9 que de grupo operativo. Mal futuro le auguro por lo que despu\u00e9s comentar\u00e9.
\n<\/big><\/p>\n
Algo chocante fue la postura gubernamental sobre el sueldo de los funcionarios. El secretario de Estado de Hacienda \u2013n\u00famero dos de Salgado- coment\u00f3 justo antes de la reuni\u00f3n que se iba a congelar, cosa que, record\u00e9moslo, va en contra de lo firmado por la vicepresidenta De la Vega el 25 de septiembre del a\u00f1o pasado. Entonces, el acuerdo era reducir el gasto de personal a base de no aumentar plantillas y con subida del 0,3%. Salgado ratific\u00f3 a De La Vega y calific\u00f3 el comentario como un error (otro m\u00e1s) de comunicaci\u00f3n. Lo que mal empieza\u2026
\n<\/big><\/p>\n
Pero les dec\u00eda que no veo futuro a la comisi\u00f3n por una sencilla raz\u00f3n: es casi imposible conseguir un pacto econ\u00f3mico siendo tantas las partes. Observen de que estamos hablando de algo parecido a un consenso entre todos los grupos parlamentarios. Por l\u00f3gica, y dada la transcendencia del pacto, deber\u00eda de ser entre los dos partidos mayoritarios. Pero eso a d\u00eda de hoy, como todos sabemos, parece bastante improbable. Por tanto, este \u00abtotum revolutum\u00bb puede ser parecido a la negociaci\u00f3n de los Presupuestos Generales del Estado: pactados para sacarlos adelante en funci\u00f3n de los intereses de grupos minoritarios y con cifras bastante irreales. <\/big><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"