![](\"\/\/blogs.elcomerciodigital.com\/\/retorcida-realidad\/files\/barcenas3.jpeg\")
La segunda entrega del sumario en el caso G\u00fcrtel ha dejado m\u00e1s claro todav\u00eda lo que era esta red: una empresa de golfos que utilizaba m\u00e9todos golfos. As\u00ed, logr\u00f3 entrar en el Partido Popular haciendo dumping \u2013la organizaci\u00f3n de viajes o m\u00edtines costaban hasta tres veces menos- para luego ir creciendo en su interior. Digo que utilizaban m\u00e9todos golfos porque su estrategia comercial se basaba en el regalo desmedido, <\/big>soborno y <\/big>compra de voluntades. Todo esto, insisto, dise\u00f1ado ya desde el origen mismo de la trama. Pero, sin ninguna duda, estos nuevos 50.000 folios a quien m\u00e1s han salpicado ha sido al tesorero del PP, Luis B\u00e1rcenas. A \u00e9l se le se\u00f1ala como el eje del mal, esto es, aqu\u00e9l que ha sido introductor de las empresas de Correa en la organizaci\u00f3n. Ayer, por fin, B\u00e1rcenas present\u00f3 la dimisi\u00f3n como tesorero y su baja temporal de militancia, sin embargo, conserva el cargo de senador. Pregunto, \u00bfes esto compatible? \u00bfPuede uno causar baja en su partido y seguir ejerciendo un cargo p\u00fablico por el mismo? \u00bfLe seguir\u00e1 el PP pagando un abogado que cuesta 350 euros la hora? En resumen, parece m\u00e1s bien una soluci\u00f3n light a un gran problema.\n<\/big><\/p>\n
\n<\/big>
![](\"\/\/blogs.elcomerciodigital.com\/\/retorcida-realidad\/files\/garzonmanifestacion.jpg\")
Pienso que en un proceso judicial se puede que criticar a quien acuse, pero, al fin y al cabo, lo importante es el presunto delito y c\u00f3mo se juzga. As\u00ed, para m\u00ed, el que una de las causas \u2013quiz\u00e1 la m\u00e1s medi\u00e1tica- contra Baltasar Garz\u00f3n la haya promovido una serie de organizaciones ultraderechistas me dice m\u00e1s bien poco. Ahora bien, el sumario del juez instructor s\u00ed parece mucho m\u00e1s significativo. All\u00ed se puede ver bien a las claras que Garz\u00f3n tiene enemigos, no s\u00f3lo externos, sino tambi\u00e9n internos. El que Luciano Varela -un destacado miembro progresista de Jueces para la Democracia- se haya pronunciado con tal claridad en el auto invita a pensar que investigar el franquismo despu\u00e9s del 77 no es acorde con nuestro ordenamiento. No obstante, se anuncia una nueva querella el lunes por prevaricaci\u00f3n, esta vez contra el juez instructor, por parte de las asociaciones de v\u00edctimas de la guerra civil. Como ven, jueces contra jueces, ciudadanos contra jueces, ciudadanos contra ciudadanos\u2026 el patio pol\u00edtico, judicial y social est\u00e1 muy revuelto por este tema.<\/big><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"