{"id":368,"date":"2010-04-16T08:10:00","date_gmt":"2010-04-16T08:10:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/?p=368"},"modified":"2010-04-16T08:10:00","modified_gmt":"2010-04-16T08:10:00","slug":"querido-garzon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/2010\/04\/16\/querido-garzon\/","title":{"rendered":"Querido Garz\u00f3n."},"content":{"rendered":"<p><big>Ayer toc\u00f3 al juez Garz\u00f3n pasar por el Supremo. Esta vez, por la causa abierta sobre un presunto delito de prevaricaci\u00f3n y cohecho al rechazar una querella contra los responsables del entonces Banco Santander Central Hispano. Recordemos que los hechos se remontan a cuando el magistrado envi\u00f3 una carta a Emilio Bot\u00edn pidiendo financiaci\u00f3n para impartir un curso en Nueva York. En su defensa aleg\u00f3 que la cantidad donada \u2013 desglosada en: 160.000 d\u00f3lares en concepto de horarios, 21.650 para la matr\u00edcula de su hija en una escuela internacional y 22.650 como gastos de viaje- fue una ges<\/big><big>ti\u00f3n que realiz\u00f3 la propia universidad. Adem\u00e1s, en relaci\u00f3n a la pol\u00e9mica carta encabezada como \u00abQuerido Emilio\u00bb, <\/big><IMG src=\"\/\/blogs.elcomerciodigital.com\/\/retorcida-realidad\/files\/garzonsupremo.jpg\" id=\"img_1\" class=\"imgdcha\" height=\"136\" width=\"252\"><big>afirm\u00f3 que es la forma habitual con la que se dirige a todo el mundo (aport\u00f3 otras con expresiones similares para Rodrigo Rato o Esperanza Aguirre). Pues bien, desconocemos c\u00f3mo se pronunciar\u00e1 al final el Supremo. Ahora bien, en mi opini\u00f3n hay un hecho indubitable: un magistrado de la Audiencia Nacional no es una persona cualquiera. Es decir, si te dirige una carta solicitando algo \u2013aunque sea para la causa de otros- te obliga sin duda mucho m\u00e1s. Si usted o yo hubi\u00e9semos pedido ayuda a dicha entidad para impartir un  curso, ni les cuento por d\u00f3nde (bueno s\u00ed, por el forro) se hubiesen pasado dicha carta. La acci\u00f3n de Garz\u00f3n, pues, no sabemos si constituye delito penal, pero \u00e9ticamente es del todo reprobable.<br \/>\n<\/big><\/p>\n<hr size=\"2\" width=\"100%\"><big><br \/>\n<\/big><IMG src=\"\/\/blogs.elcomerciodigital.com\/\/retorcida-realidad\/files\/argentinagarzon.jpg\" id=\"img_2\" class=\"imgizqda\" height=\"173\" width=\"257\"><big>Por otra parte, se\u00f1alarles que el cacareado concepto de Justicia Universal de la Audiencia Nacional parece haber cogido un efecto boomerang. Ahora, en Argentina, han presentado una querella contra los cr\u00edmenes cometidos durante la dictadura franquista. El alcance de la misma no sabemos muy bien cu\u00e1l ser\u00e1, esto es, si se intentar\u00e1 juzgar a los responsables que queden vivos o tendr\u00e1 mero car\u00e1cter moral de reparaci\u00f3n para las v\u00edctimas. En cualquier caso, el hecho en s\u00ed tiene tambi\u00e9n una doble lectura. Por un lado, parecen querer aplicar lo mismo que se hizo en otros pa\u00edses para el caso de la guerra civil espa\u00f1ola y por otro, apoyar a Baltasar Garz\u00f3n en todas las causas que tiene abiertas. <\/big><\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ayer toc\u00f3 al juez Garz\u00f3n pasar por el Supremo. Esta vez, por la causa abierta sobre un presunto delito de prevaricaci\u00f3n y cohecho al rechazar una querella contra los responsables del entonces Banco Santander Central Hispano. Recordemos que los hechos se remontan a cuando el magistrado envi\u00f3 una carta a Emilio Bot\u00edn pidiendo financiaci\u00f3n para [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/368"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=368"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/368\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}