Parece que el decreto ley que recort\u00f3 el sueldo a los funcionarios est\u00e1 en solfa. La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha decidido presentar una cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad. Es decir, tiene dudas sobre el encaje de la norma y, por eso, el Tribunal Constitucional, tiene ahora que pronunciarse. Todo viene motivado por una demanda de los trabajadores de la F\u00e1brica Nacional de Moneda y Timbre. Consideran que, mientras a ellos les baj\u00f3 el sueldo un 5 por ciento, a los de Renfe, Adif y Aena no. Adem\u00e1s, l\u00f3gicamente, como otros grupos de funcionarios, piden que se respete lo firmado en el convenio colectivo puesto que la bajada fue impuesta de forma unilateral.<\/p>\n
Bien, el l\u00edo que se puede organizar es de \u00f3rdago. En el caso de que a estos 1.700 trabajadores se les d\u00e9 la raz\u00f3n, el tsunami de demandas judiciales crear\u00e1 historia. Nadie, dentro del mundo de la funci\u00f3n p\u00fablica, dejar\u00e1 que le sigan limando el sueldo as\u00ed como as\u00ed. Pero, por si esto fuera poco, puede llegar el caso de que la norma entera sea declara nula y, entonces, se producir\u00eda un terremoto de consecuencias impredecibles. Si hasta ahora, con medidas extremas como \u00e9sta, los gastos han bajado un 2 por ciento, \u00bfqu\u00e9 pasar\u00eda si se deja de aplicar? \u00bfTendr\u00eda el Gobierno \u2013y el resto de administraciones, por cierto- que devolver todo lo que ha dejado de pagar? \u00bfCon qu\u00e9 dinero? \u00bfC\u00f3mo se tomar\u00edan los mercados un rev\u00e9s de semejante calibre? \u00bfNo entrar\u00edamos casi en una situaci\u00f3n l\u00edmite?<\/p>\n
Como ven, adelgazar al Estado no resulta nada f\u00e1cil. Tomen si no este v\u00eddeo de un producto chino como ejemplo. La chica \u2013que podr\u00eda ser el Gobierno- quiere eliminar grasa con los m\u00e9todos de la que llega, pero\u2026<\/p>\n