{"id":4213,"date":"2018-11-08T06:42:20","date_gmt":"2018-11-08T05:42:20","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/?p=4213"},"modified":"2018-11-08T06:42:28","modified_gmt":"2018-11-08T05:42:28","slug":"vertigo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/2018\/11\/08\/vertigo\/","title":{"rendered":"V\u00e9rtigo."},"content":{"rendered":"

\"5be03f534aeba-0-121-1000-636\"<\/a>Es lo que ha llevado al Pleno del Tribunal Supremo a desdecirse a s\u00ed mismo: v\u00e9rtigo ante la repercusi\u00f3n que hubiera tenido el cambio en su doctrina.<\/strong> La jurisprudencia sentada -que el cliente dejase de pagar el impuesto de Actos Jur\u00eddicos Documentados (AJD)- apenas ha llegado a los 15 d\u00edas. Recuerden que la Secci\u00f3n Segunda dictamin\u00f3 el pasado 18 de octubre que dicho impuesto deb\u00eda soportarlo las entidades bancarias. Gran revuelo. Enorme l\u00edo. El sistema financiero ca\u00eda en bolsa y sacaba la calculadora. La firma de hipotecas parada como por arte de magia.<\/strong> Se hablaba de cantidades multimillonaria en funci\u00f3n de la retroactividad. Algo que la sentencia dejaba en una absoluta nebulosa. Dec\u00eda qui\u00e9n ten\u00eda que pagar AJD a partir de ahora, pero no cu\u00e1nto tiempo atr\u00e1s.<\/strong> El mar de dudas iba creciendo d\u00eda a d\u00eda con un agravante. Alguien se dio cuenta de qui\u00e9n era el responsable \u00faltimo: el dinero recaudado estaba ingresado en Hacienda. Es decir, ser\u00edan las administraciones -en este caso, las auton\u00f3micas por ser un tributo cedido- quienes tendr\u00edan que devolver esa cantidad al hipotecado. En resumen, que la principal damnificada ser\u00eda la autonom\u00eda de turno, ya que, deb\u00eda hacer frente a las demandas de los contribuyentes, para luego reclam\u00e1rselo a los bancos. Tarea ardua, complicada y penosa como pocas.<\/strong><\/p>\n

Se abr\u00edan, pues, tres escenarios posibles. Primero, que se tuviese que devolver AJD con cuatro a\u00f1os de retroactividad. El desembolso, estimado por el Ministerio de Hacienda, hubiese sido de 5.000 millones de euros. Malo. Segundo, que se aplicase el criterio adoptado no mirando atr\u00e1s. Sin duda, la mejor salida posible que estaba barajando la banca viendo lo que se le ven\u00eda encima. Cobrar\u00edan m\u00e1s en sus pr\u00e9stamos -mayores comisiones de apertura y tipos- con lo que el coste recaer\u00eda de nuevo sobre el hipotecado. Y tercero, el que se dio finalmente. Volver a que lo pague el cliente. Pedir perd\u00f3n por las molestias causadas, como hizo el presidente de la Sala, Luis Mar\u00eda D\u00edez-Picazo<\/em>, y santas pascuas. Aqu\u00ed no ha pasado nada.<\/strong><\/p>\n

Sin embargo, el problema es que hay un antes y un despu\u00e9s de tan esperp\u00e9ntico episodio. El prestigio del Supremo ha ca\u00eddo por los suelos.<\/strong> M\u00e1xime si el Gobierno va a enmendarle la decisi\u00f3n, tal y como anunciaba ayer su presidente, Pedro S\u00e1nchez. A trav\u00e9s de un decreto-ley piensa endosar el impuesto a los bancos. Seg\u00fan dice, para calmar el clamor social que se ha producido. Ya saben, aquello de la banca siempre gana, la justicia no es igual para el rico que para el pobre, los poderosos lo compran todo y cosas as\u00ed. En definitiva, que el mundo hipotecario va a dar un giro de \u00f3rdago. Nada ser\u00e1 igual despu\u00e9s de vivir el mayor grado de inseguridad jur\u00eddica en nuestra historia.<\/strong><\/p>\n

@balbuenajm<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es lo que ha llevado al Pleno del Tribunal Supremo a desdecirse a s\u00ed mismo: v\u00e9rtigo ante la repercusi\u00f3n que hubiera tenido el cambio en su doctrina. La jurisprudencia sentada -que el cliente dejase de pagar el impuesto de Actos Jur\u00eddicos Documentados (AJD)- apenas ha llegado a los 15 d\u00edas. Recuerden que la Secci\u00f3n Segunda […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[474,475,477,63,476,446],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4213"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4213"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4213\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4215,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4213\/revisions\/4215"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/retorcida-realidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}