{"id":3894,"date":"2025-05-21T12:10:00","date_gmt":"2025-05-21T10:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/sociedadsinred\/?p=3894"},"modified":"2025-08-05T17:43:17","modified_gmt":"2025-08-05T15:43:17","slug":"cambiar-de-opinion-o-enganar-al-votante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/sociedadsinred\/2025\/05\/21\/cambiar-de-opinion-o-enganar-al-votante\/","title":{"rendered":"\u00bfCambiar de opini\u00f3n o enga\u00f1ar al votante?"},"content":{"rendered":"\n

Alguien dijo que la coherencia es la virtud de los necios, apuntando con iron\u00eda a la rigidez mental que reh\u00faye la evoluci\u00f3n del pensamiento. En pol\u00edtica, sin embargo, la coherencia es exigida como prueba de integridad, y todo viraje en el discurso, por razonable que sea, puede ser interpretado como traici\u00f3n o enga\u00f1o. La delgada l\u00ednea entre cambiar de opini\u00f3n y manipular la verdad se difumina, especialmente cuando entran en juego intereses partidistas, estrategias electorales o batallas simb\u00f3licas. Entonces, \u00bfd\u00f3nde termina la leg\u00edtima reconsideraci\u00f3n y d\u00f3nde comienza el intento de confundir o desviar? Digamos que existe una diferencia fundamental. Cambiar de opini\u00f3n implica una evoluci\u00f3n en el pensamiento o en la interpretaci\u00f3n de los hechos, mientras que enga\u00f1ar conlleva una intenci\u00f3n deliberada de ocultar o distorsionar la verdad. En pol\u00edtica, la percepci\u00f3n p\u00fablica ayuda a difuminar esta l\u00ednea. Por ejemplo, en el caso de la cesi\u00f3n de terrenos para el proyecto Naval Azul en Gij\u00f3n, el PSOE inicialmente apoy\u00f3 la cesi\u00f3n gratuita de una franja de 3.800 metros cuadrados del Puerto al Ayuntamiento<\/a>. Posteriormente, su postura cambi\u00f3, argumentando que la cesi\u00f3n no estaba formalizada. Este giro ha sido interpretado por algunos sectores como un cambio leg\u00edtimo de opini\u00f3n, mientras que otros lo ven como una maniobra enga\u00f1osa para obstaculizar el proyecto impulsado por el actual gobierno local.<\/p>\n\n\n\n

<\/span>\"\"
\n

<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

As\u00ed las cosas, la cuesti\u00f3n nos lleva a otra pregunta \u00bfpuede un pol\u00edtico cambiar de opini\u00f3n? <\/strong>Desde luego. Cambiar de opini\u00f3n es leg\u00edtimo y, en ocasiones, necesario en pol\u00edtica. Las circunstancias cambian, los contextos tambi\u00e9n, y los l\u00edderes deben adaptarse. Ser\u00eda absurdo exigir que los partidos mantuvieran exactamente las mismas posiciones durante a\u00f1os sin matices. Ahora bien, es crucial que estos cambios se comuniquen de manera transparente y fundamentada: la ciudadan\u00eda suele aceptar los cambios de postura, que solo generan controversia cuando se gestionan mal. Con claridad, con argumentos y sin paternalismo, es m\u00e1s f\u00e1cil que sea comprendido. Si se hace a medias o solo cuando hay presi\u00f3n, entonces genera sospechas.<\/p>\n\n\n\n

Y ya que estamos con preguntas, vayamos con la tercera, t\u00edtulo aparte: \u00bfcambiar de opini\u00f3n es signo de debilidad o m\u00e1s bien de ausencia de criterio? <\/strong>Pues, como digo, depende. Un cambio de opini\u00f3n puede interpretarse como debilidad si se hace por c\u00e1lculo electoral o para evitar conflictos. Pero tambi\u00e9n puede verse como una muestra de madurez pol\u00edtica, honestidad intelectual y capacidad de adaptaci\u00f3n, si se justifica bien, con argumentos s\u00f3lidos. Los ciudadanos no penalizan tanto que un pol\u00edtico cambie de opini\u00f3n; lo que castigan es la sensaci\u00f3n de que lo hace para protegerse o para ganar tiempo. Si el cambio parece motivado por intereses partidistas o falta de convicci\u00f3n, puede interpretarse como debilidad o falta de criterio. En el caso de Naval Azul, la percepci\u00f3n p\u00fablica del cambio de postura del PSOE digamos que puede ser mixta y depender\u00e1 de c\u00f3mo gestionen su comunicaci\u00f3n que se vea como una falta de coherencia o como un asunto complejo, en el que pueden existir matices y razones para el cambio. En definitiva, lo que genera rechazo no es el cambio en s\u00ed, sino la falta de coherencia o de explicaciones cre\u00edbles.<\/p>\n\n\n\n

El juego democr\u00e1tico o c\u00f3mo los partidos adaptan las reglas a sus intereses<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El propio PSOE local, beligerante con la alcaldesa en este tema, ha reconocido que revocar decisiones anteriores \u201centra dentro del juego democr\u00e1tico”<\/a>, y esta frase resulta muy reveladora. Los partidos pol\u00edticos, como cualquier actor pol\u00edtico, usan las reglas formales (y tambi\u00e9n las informales) para reforzar su legitimidad. Al igual que cualquier actor en un sistema democr\u00e1tico, buscan interpretar y aplicar las reglas del juego de manera que favorezcan sus objetivos. Esto puede incluir la reinterpretaci\u00f3n de acuerdos previos o la modificaci\u00f3n de pol\u00edticas establecidas. Lo que un d\u00eda es \u201cuna cesi\u00f3n clara\u201d, al d\u00eda siguiente puede ser \u201cun acuerdo que no estaba cerrado\u201d, dependiendo de c\u00f3mo evolucionen los intereses. Y eso es parte del \u201cjuego democr\u00e1tico\u201d, s\u00ed, pero tambi\u00e9n requiere una responsabilidad comunicativa: no todo vale si no se respeta la confianza ciudadana. La flexibilidad es parte de la pol\u00edtica, pero tambi\u00e9n lo es la memoria colectiva. En Gij\u00f3n, la disputa entre el Ayuntamiento y la Autoridad Portuaria <\/a>sobre la cesi\u00f3n de terrenos para el proyecto Naval Azul ejemplifica perfectamente c\u00f3mo diferentes interpretaciones de un acuerdo pueden generar este tipo de conflictos.<\/p>\n\n\n\n

Como dec\u00eda antes, cambiar de opini\u00f3n puede justificar una decisi\u00f3n concreta si esa decisi\u00f3n se argumenta, se explica p\u00fablicamente y se asume con todas sus consecuencias. Pero no puede ser un comod\u00edn para justificar todo. Los ciudadanos esperan coherencia y responsabilidad de sus representantes. Cambios abruptos o sin explicaci\u00f3n pueden erosionar la confianza p\u00fablica. Si cada decisi\u00f3n se revisa en funci\u00f3n de la conveniencia del momento, sin un marco de coherencia, la pol\u00edtica se convierte en puro oportunismo. Y eso es peligroso porque deteriora la credibilidad de las instituciones. De ah\u00ed la importancia de una gesti\u00f3n comunicativa eficaz en estos casos.<\/p>\n\n\n\n

Bien, damos por hecho que se puede cambiar de opini\u00f3n. \u00bfA qu\u00e9 se expone un partido?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En l\u00ednea con lo que he argumentado previamente, las consecuencias son varias, especialmente si no se comunica de manera adecuada. Primero, a la cr\u00edtica pol\u00edtica<\/strong><\/em>: los adversarios van a recordarle sus palabras anteriores. Segundo, al juicio de la ciudadan\u00eda<\/em><\/strong>, que puede sentir que se le ha ocultado informaci\u00f3n o que se han cambiado las reglas del juego sobre la marcha. Y tercero, a una posible p\u00e9rdida de autoridad<\/strong><\/em>: si un partido cambia de posici\u00f3n de forma abrupta o contradictoria, puede parecer que carece de un rumbo claro, lo cual mina la confianza en su liderazgo. Ahora bien, si el cambio se maneja con transparencia y se percibe como una adaptaci\u00f3n razonada a nuevas circunstancias, puede fortalecer la imagen del partido como flexible y receptivo. En Gij\u00f3n, por ejemplo, el viraje del PSOE, que hab\u00eda apoyado la cesi\u00f3n gratuita de los terrenos portuarios<\/a>, ha sido claro con respecto a esa postura inicial, a diferencia de otras formaciones que mantuvieron una postura estable. Ninguna fuerza pol\u00edtica ha respaldado p\u00fablicamente este cambio, lo que deja al PSOE en una posici\u00f3n aislada en el debate sobre Naval Azul<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, mostrarte como el \u00fanico partido que ha cambiado de opini\u00f3n, tambi\u00e9n tiene sus riesgos, ya que puede debilitar su posici\u00f3n. En pol\u00edtica, la soledad argumentativa es peligrosa. Si todos los dem\u00e1s actores mantienen una versi\u00f3n y t\u00fa la modificas, corres el riesgo de que te perciban como el que \u201crectifica porque ha perdido fuerza\u201d o porque \u201calgo quiere ocultar\u201d. En el caso de Gij\u00f3n, mientras el gobierno local y otros actores han mantenido una postura constante sobre la cesi\u00f3n de terrenos para Naval Azul, el cambio de opini\u00f3n del PSOE puede generar la percepci\u00f3n, ya digo, de que est\u00e1 actuando en contra del consenso general, lo que puede afectar su imagen p\u00fablica. Y este aislamiento o falta de consenso, puede debilitar la posici\u00f3n del partido. Pero tambi\u00e9n puede haber una lectura positiva del cambio: si lo explicas bien, si lo asumes con transparencia, puedes ganar autoridad moral y transmitir la idea de valent\u00eda. Eso s\u00ed, requiere mucha claridad y mucha pedagog\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

La pol\u00edtica combina dos ingredientes que parecen opuestos: principios y adaptaci\u00f3n<\/strong>. <\/em>Saber cu\u00e1ndo hay que ser flexible y cu\u00e1ndo hay que mantener una posici\u00f3n firme es parte del arte pol\u00edtico. Si eres inflexible siempre, te desconectas de la realidad. Pero si cambias todo el tiempo, pierdes identidad. En este caso, Foro ha mantenido su postura respecto al desarrollo de Naval Azul, lo cual refuerza su imagen de firmeza mientras el PSOE, que ha mostrado mayor flexibilidad, intenta presentarse como pragm\u00e1tico. El tiempo y la percepci\u00f3n ciudadana dir\u00e1 cu\u00e1l ha sido la mejor aproximaci\u00f3n en este contexto, es decir qu\u00e9 estrategia ha sido m\u00e1s eficaz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alguien dijo que la coherencia es la virtud de los necios, apuntando con iron\u00eda a la rigidez mental que reh\u00faye la evoluci\u00f3n del pensamiento. En pol\u00edtica, sin embargo, la coherencia es exigida como prueba de integridad, y todo viraje en el discurso, por razonable que sea, puede ser interpretado como traici\u00f3n o enga\u00f1o. La delgada […]<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/sociedadsinred\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3894"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/sociedadsinred\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/sociedadsinred\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/sociedadsinred\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/sociedadsinred\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3894"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/sociedadsinred\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3894\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3899,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/sociedadsinred\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3894\/revisions\/3899"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/sociedadsinred\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/sociedadsinred\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/sociedadsinred\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}