El debate, en la sede central de EL COMERCIO, entre los partidos que tuvieron representación parlamentaria en el pasado mandato versó sobre los temas más tratados en la Junta durante los últimos años. El tema estrella fue el reto demográfico, un asunto que suscitó consenso (con la excepción de Vox) en las instituciones cuando el Gobierno regional presentó un dictamen sobre la materia. Los representantes de los partidos se plantearon si daña más a la demografía el vaciamiento del territorio o el envejecimiento de la población. A poco que se piense son dos fenómenos que van unidos, ya que la alta mortalidad, ligada a una población muy envejecida, es la principal causa del vaciamiento. Por cada joven que emigra, mueren dos ancianos en la zona rural. Sobre la natalidad, Juan Cofiño defendió las medidas tomadas por el Ejecutivo de Adrián Barbón, que contemplan subvenciones por hijo nacido. Dar estímulos económicos a las parejas no convence a los grupos a la izquierda del PSOE. Podemos afirmó que las ayudas no funcionan, poniendo como prueba el hecho de que en Extremadura las hubieran retirado en 2017. Lo de Extremadura, en todo caso, es una anécdota, porque dinero contante y sonante para estimular la natalidad hay en Finlandia, Suecia, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Irlanda, Noruega, etc. Zapico apuntó que en la Lombardía, unas de las regiones más ricas de Italia, hay una natalidad baja por la precariedad laboral. Es evidente que el trabajo fijo y de calidad es el mejor incentivo para la paternidad; el problema es qué se hace en una región donde se crea poco empleo. En Asturias hay más déficit de puestos de trabajo que de niños. La opción de las subvenciones económicas es la más adecuada para la situación demográfica de la región.
Otra disyuntiva en el debate: subvencionar la inmigración o fomentar la natalidad. Pues se necesitan las dos cosas, inmigrantes y niños. Vox no quiere dar subvenciones a la inmigración. Si miran lo que ocurre fuera de España, en los países avanzados con crecimiento demográfico, como Canadá, Holanda, Estados Unidos o Australia, verán que los inmigrantes oscilan entre el 14% y el 30% de la población.
La representante del PP, Vega, propuso que la Consejería de Medio Rural pudiese vetar las decisiones de otras consejerías. ¿Por qué va a poder vetar Medio Rural y no Sanidad? No sé si hablaba a título personal o es doctrina del PP. Como disparate no está mal. Cachero también criticó a Vega. El próximo debate lo tendrán sentados en los escaños.