El primer gran debate cara a cara entre dos “pesos pesados” de esta campaña, a la postre, el señor Solbes y Pizarro, resultó aburrido. Casi de un tedio manifiesto del cual sólo caben destacar momentos puntuales. Digamos que, ni el responsable económico del PP atacó todo lo que se espera de un aspirante, ni el vicepresidente económico del Gobierno se salió de guión. Así que, al final, todo el debate se resumió en el siguiente axioma: cuando retuerces números, acaban diciendo lo que tú quieres. Y es que, mientras Pizarro se centraba una y otra vez en la desaceleración que se está produciendo en nuestra economía desde el segundo semestre del año pasado, Solbes se encargaba de recordarle las cifras macroeconómicas de toda la legislatura que, lógicamente, son mucho mejores. Mientras el “número 2” del PP atacaba con la inflación, el Vicepresidente le rebatía cada argumento señalando que se debe a factores exógenos que afectan a toda Europa. Y así, siguieron toda la noche sin que apenas se viera una chispa de ingenio por parte de ambos participantes que, demostraron, en definitiva, tener una faceta mucho más técnica que política. Si quieren, y por hacer nosotros un poco más interesante el debate, vamos a señalar alguna contradicción que pudimos observar. Por ejemplo, ¿por qué el señor Solbes afirma tajantemente que dentro de unos meses la inflación bajará al 3 por ciento si él mismo reconoce que se debe a la subida del petróleo y los alimentos? ¿Tiene acaso una bola de cristal para saber lo que pasará en la economía mundial? ¿Cómo pretende el señor Pizarro reducir el gasto público cerrando el Ministerio de Vivienda cuando va a crear uno de la Familia si llega al Gobierno? ¿Por qué afirma el señor Solbes que la crisis inmobiliaria será pasajera? ¿En qué se basa? ¿Por qué el señor Pizarro echa en cara el monocultivo de la economía del ladrillo si fue durante la época de gobierno del PP cuando se produjo el “boom” inmobiliario? Resumiendo: empate técnico.