«Vivir: especializarse en el error» (Cioran).

Más allá de la bronca que se produjo en el último pleno de la Junta, originada a resultas de la solicitud de un debate de orientación política por parte de varios grupos parlamentarios, tengo para mí que la política asturiana nunca estuvo tan alejada la apariencia de la realidad como ahora. Me explico: sobre el papel, se diría que el continuismo de Javier Fernández está asegurado y, con ello, que no hay ni tampoco se esperan cambios esenciales en nuestra realidad política de cada día. La FSA, con la muleta de IU. Ante tal escenario, todo parece indicar que, una vez más, la vida pública seguirá igual. Sin embargo, bajo esa apariencia idílica para todos los que desean la continuidad, se percibe que todo esto es muy frágil y que hay un grupo parlamentario que parece decidido a no permitir que la política asturiana continúe discurriendo con la tranquilidad esperada.

Hablando de fragilidad, ¿se sabe con una mínima concreción qué proyecto tiene el Gobierno llariego para estos cuatro años? Hablando de fragilidad, ¿no parece estar muy claro que a Llamazares se le hace cada día más oneroso explicar su apoyo, se diría que incondicional, al PSOE de Villa y del ‘caso Renedo’? Hablando de fragilidad, ¿es todo el mundo consciente de que Podemos, de momento, no se doblega a retóricas rancias y apolilladas y que, por tanto, esta formación política no se va resignar a hacer de comparsa de la vieja política?

El 24 de mayo en Asturias no arrojó unos resultados que garantizasen el cambio, pero tampoco son los susodichos resultados una garantía de continuidad, de calma chicha. Y lo cierto es que la formación política que lidera Pablo Iglesias tiene ante sí un reto muy importante: la de demostrar de que, a pesar de que no cuenta con una mayoría parlamentaria, sí puede ser capaz de poner contra las cuerdas a un Gobierno que no tiene otra hoja de ruta que no sea la de seguir sesteando en sus retóricas hueras y en su inoperancia.

Y es que aquí no se trata de ganar votaciones en el Parlamento, lo que se antoja casi imposible, pero sí de poner en evidencia carencias graves y chapuzas vergonzantes, sobre todo, las que consisten en una desorientación manifiesta en lo que se refiere a afrontar con realismo y coraje los problemas que padece esta tierra.

¿Qué respuestas puede tener este Gobierno ante los problemas medioambientales derivados de la gestión de la consejera que continúa en el cargo? ¿Qué respuestas puede tener este Gobierno ante la amenaza que supone la despoblación? ¿Qué respuestas puede tener este Gobierno ante los casos de corrupción que amenazan con salir a la luz y que no conciernen todos ellos a un solo partido? ¿Qué respuestas puede tener este Gobierno ante la desatención y abandono que sufre Asturias por parte del Gobierno central, del presente y del venidero?

¿Qué respuestas puede tener Llamazares cuando le pregunten las razones de su apoyo a un Gobierno sin más proyecto que las generalidades? Si el Gobierno de Javier Fernández tuviera una hoja de ruta trazada, mínimamente concreta, ¿podría poner peros don Gaspar a que se celebrase un debate de orientación política? Si Llamazares tuviese la certeza de que sus exigencias se cumplen, ¿no sería el primer interesado en que se celebrase ese debate para escenificar qué políticas son las que cambian a resultas de su apoyo?

Bronca por pedir un debate de orientación política. Bronca originada ante una realidad de desorientación, ante una fragilidad que, más allá de las primeras apariencias, es manifiesta.

Esto promete.