El Comercio

img
Categoría: Sin categoría
El Ebola en España: un cúmulo de despropósitos.

Un cúmulo de despropósitos. Eso está siendo el caso de la enfermera contagiada de ébola.
Atiende al misionero.
Se va de vacaciones sin que a nadie se le ocurra hacer un seguimiento y control de quienes se ocuparon del misionero que, aún sin ser especialista en el asunto, parece de sentido común, tratándose de una cuestión tan grave en materia de salud.
Se contagia y ahora parece ser que fue por un error al tocarse la cara con un guante infectado. (Claro siempre y cuando esto sea cierto, porque uno ya no sabe qué creer, y además, ¿por qué ocurrió? ¿por falta de formación, de información, de medios…? Tal vez una combinación de todo esos elementos. Asusta cuando el personal sanitario de Asturias reconoce que no sabría actuar ante un caso de contagio).
Pasa por el médico de familia y por urgencias del hospital como si nada.
Cuando al fin se dan cuenta de lo que puede padecer, le hacen las pruebas y da positivo, nadie le dice nada a la enfermera, que se entera de lo que tiene por los medios de comunicación. Increíble y surrealista que ahora los pacientes nos informemos de nuestras dolencias de tal modo.
Y, por si todo esto fuera poco, ahora la Comunidad de Madrid insiste e insiste en que la enfermera mintió al médico de familia, sobre su fiebre… Que esto sí que yo no lo entiendo, ¿en qué iba a mentir? ¿en ocultar los síntomas de la enfermedad? ¿es que le apetecía más que no la trataran y morir por ahí contagiando a la gente como en una peli americana?). Y, además, para rematar la historia, le matan a su mascota, su perro Excalibur, por si acaso. Por si acaso estaba infectado, cosa de la que no hay ninguna prueba, porque ni muerto han querido hacérsela. Supongo que por si daba negativo y aumentaba el revuelo que tal situación ha creado ya. Cuando hubiera sido mucho más sencillo mantenerlo en cuarentena y observarlo lo que hubiera dado también interesantes conocimientos científicos del asunto. En fin… Lo dicho, un cúmulo de despropósitos.

Y ahora cuando ya iba a cerrar esta entrada leo: “el médico que atendió a la enfermera con ébola denuncia que el traje le iba corto”. No salgo de mi asombro.
Susana Alfageme
@sualfageme

Ver Post >
Impuesto de bienes inmuebles y alquiler

Miguel Angel es inquilino y nos pregunta si tiene que pagar el IBI, ya que su contrato de arrendamiento no lo indica y tiene entendido que siendo así el propietario no se lo puede exigir.

Efectivamente, para que el arrendador pueda exigir al inquilino el pago del IBI esto debe estar previsto expresamente en el contrato. Ahora bien, desconocemos la fecha de tu contrato de arrendamiento, por lo que debes tener en cuenta que esta regla que es aplicable en la mayor parte de los contratos tiene una excepción que se refiere a los contratos de renta antigua, que son los celebrados antes del 9 de mayo de 1985. En estos contratos el propietario si puede exigir el IBI al inquilino incluso aunque no se haya pactado expresamente.

Ver Post >
El orden de los apellidos

Los tiempos cambian, pero las leyes tardan su tiempo en adaptarse. La igualdad por razón de sexos ya se impuso con la constitución en el año 1978 (excepto en alguna de sus partes como la corona) pero cuando un niño nacía el orden de los apellidos que la Ley del Registro Civil establecía era primero el paterno y después el materno. Esto cambió hace algunos años, en un intento de buscar una situación más acorde a la necesaria igualdad. No obstante, la solución fue, a nuestro entender, absurda, puesto que se permite que los progenitores decidieran de común acuerdo el orden de los apellidos del primero de sus hijos, siguiéndose el mismo orden para los posteriores. Ahora bien, el absurdo se produce en caso de falta de acuerdo pues eentonces volvemos a la tradición: primero el del padre y luego el de la madre. Conclusión: la decisión final recae sobre el varón, que puede ceder o plantarse, con la consiguiente discusión familiar. Pasados unos años las cosas van a volver a cambiar y se nos ofrece ahora una  nueva solución: si los progenitores no se ponen de acuerdo se les requeriría para que en tres días manifiesten su decisión y, si no responden, será el encargado del Registro Civil quien decida atendiendo al “interés superior del menor”. Increíble pero cierto. Pobre encargado del Registro, menuda situación en la que se puede ver, teniendo que decidir qué puede ser mejor para el niño, si apellidarse Pérez o Álvarez, por poner un ejemplo. ¿No hubiera sido más sencillo establecer algún sistema de azar?

Es lamentable, pero así queda la cosa a partir del próximo día 22 de julio. Esperamos que los futuros papás y mamás vayan poniéndose de acuerdo.

Ver Post >
Extinción de la pensión compensatoria cuando el perceptor tiene nueva pareja

Cuando en una separación judicial o divorcio se establece una pensión compensatoria a favor de uno de los cónyuges no todo está hecho. Nuevas circunstancias pueden aparecer justificando la modificación de esta medida o incluso su extinción. Entre ellas hay una que no está exenta de polémica: que el perceptor de la pensión, por lo general una mujer, vuelva a casarse o mantenga vida marital con una nueva pareja. En la práctica este concepto de vida marital se traduce por tener una relación afectiva que implique una convivencia. Obviamente la picaresca está servida por ambas partes.

Hay quien encuentra nueva pareja pero hace lo imposible por ocultarlo, evitando formalizar la relación ya sea por un nuevo matrimonio o por inscripción en el registro de parejas de hecho.

Por la otra parte, puede haber una persecución a fin de presentar indicios de nuevas relaciones que pueden llegar a implicar a quienes solo son amigos, confundiendo situaciones.

Mientras se mantengan domicilios separados y no exista una convivencia análoga a la matrimonial no debería haber mayor problema. Sin embargo, muchas veces la convivencia existe y se trata de un problema de prueba poder demostrarlo. Una de las pruebas más frecuentes es recurrir a un informe de un investigador privado, que a su vez tratará de identificar a la nueva pareja de cualquier forma a su alcance, por ejemplo, a través de un número de matrícula, pues puede conseguirse fácilmente la información del titular del vehículo a través del Registro de Vehículos de la Dirección General de Tráfico. Después, hará un seguimiento para demostrar cuando entra o sale del domicilio del perceptor, a fin de reunir indicios suficientes de convivencia.

¿Es legal recurrir a un investigador privado? Sí que lo es, es una prueba frecuente y legal siempre y cuando se empleen los medios adecuados y se realice por personas con cualificación suficiente. Pero el hecho de que exista un informe de un investigador que recoja algunas visitas de una persona identificada al domicilio del perceptor de una pensión compensatoria no es suficiente para extinguir una pensión. Hay que valorar cada caso con cuidado.

 

Ver Post >
Aumentan los divorcios en Asturias

Un 18% han aumentado los divorcios en Asturias en el primer trimestre del año, respecto a los mismos datos del mismo periodo del año anterior. Se rompe la tendencia a la baja que venía dándose desde el comienzo de la crisis.

¿Cuáles son las razones que explican este incremento? Resulta difícil aventurarse a ofrecer una única explicación e incluso los expertos no ofrecen conclusiones claras pero desde nuestro punto de vista sí que puede apuntarse una al menos que puede influir en este ascenso.

Si bien siempre se ha argumentado que las dificultades económicas son una de las causas frecuentes de las disputas familiares que pueden desembocar en una ruptura, en una situación de crisis generalizada como la que estamos atravesando, divorciarse supone complicar la economía de ambas partes. Si los miembros de una pareja juntos pueden encontrarse con dificultades para llegar a fin de mes, vivir separados implica el mantenimiento de dos domicilios en lugar de uno, el pago de pensiones alimenticias, compensatorias, hipotecas y préstamos pendientes… Y aquellos que no tienen problemas económicos también se lo piensan dos veces por ese miedo social a que tarde o temprano la crisis llegue a afectarles.

Si antes se decía aquello de que las parejas no aguantaban nada y se divorciaban a la mínima, durante estos años hemos vivido el efecto contrario: aguantar porque otra solución es insostenible.

El aumento de divorcios este trimestre puede guardar relación con el levísimo repunte económico que se anuncia. Es posible que, ante esos buenos augurios, aquellos que ya se lo pueden permitir opten por liberarse de una relación ya terminada y abrir la puerta a nuevos horizontes personales.

Junto a este punto influye, y esto sí está contrastado, la cuestión estacional. Tras las vacaciones de verano y las navidades se incrementa el número de divorcios. Las familias pasan más tiempo juntas y los problemas afloran hasta el punto de volverse insoportables para muchos.

Sea cual sea la razón por la que se llegue al divorcio y las circunstancias personales, el consejo, no obstante, siempre es el mismo: mejor llegar a un acuerdo.

Ver Post >
¿Es necesaria una ley sobre el alcohol?

¿Es necesaria una ley estatal que regule el alcohol? Desde nuestro punto de vista sí aunque, como casi todas las respuestas a preguntas tan directas, con matices.

Es un sí porque hace falta una legislación nacional que elimine diferencias entre comunidades autónomas (Asturias, por ejemplo, mantiene la “mayoría de edad legal para tomar alcohol” en dieciséis años), que establezca normas comunes y que delimite el consumo del alcohol en determinados lugares y circunstancias.

Es un sí porque, aunque el alcohol es también y por encima de todo un problema social y educativo, también lo es legislativo y de alguna manera hay que intentar atajar esas estadísticas que hablan de la edad de inicio de consumo, del número de jóvenes que beben, de las cifras de comas etílicos…

Es un sí, porque creemos que las tendencias pueden cambiarse y una ley, aunque sea a través de la vía sancionadora, puede hacer reflexionar sobre las consecuencias del alcohol… lo mismo que antes sucedió con el tabaco.

Es un sí porque somos libres para tomarnos o no una copa pero no para incitar o suscitar la atracción al consumo de un menor del mismo modo que no somos libres para conducir bajos los efectos del alcohol o de considerar este como una excusa para cometer actos incívicos.

Y es un sí con matices. Porque una cosa es el punto de partida y otra muy distinta los detalles. Por supuesto que a todo el mundo no le va a gustar todo el contenido de la ley, se trata de conjugar muchos factores, muchas clases de bebidas, diversas clases de consumo e infinidad de situaciones posibles en que pueden hallarse los consumidores. De hecho, algunos de los detalles que han trascendido ya son enjuiciables, pero, al menos inicialmente, apoyamos la iniciativa y vamos a darle, hasta que se apruebe y conozcamos íntegramente su contenido, el beneficio de la duda razonable.

Ver Post >

Etiquetas